Deputāts Pēteris Dimants: „Jūs jau sākat visi smirdēt!”

Palielināt attēlu

Ogres novada domes finanšu komitejas sēdē deputāts Pēteris Dimants uz jautājumu par to, cik tūkstošus viņa pārstāvētā firma “L.L.K” ir parādā pašvaldības aģentūrai „Mālkalne”, neatbildēja, bet devās pretuzbrukumā, sakot, ka paši jautātāji ir bedrē un jau sākuši smirdēt. 

SIA “L.L.K” iesniegumā Ogres novada domei lūdza par ēku Rīgas ielā 14 pagarināt nekustamā īpašuma nodokļa parāda summu 5275 latu apmērā līdz vienam gadam, kā jau to likums atļauj. Domei iesniegts pat nodokļa samaksas grafiks – firma no marta līdz decembrim katru mēnesi apņemas samaksāt 530 latus, bet decembrī – 500 latus. P.Dimants gan piebilda, ka īstenībā pašlaik tas neesot nekāds parāds, taču, tā kā valstī ir krīze, bet firma “L.L.K” kā nekustamā īpašuma apsaimniekotājs atkarīgs no nomniekiem, kuru finansiālais stāvoklis arī kļūst sliktāks, tad tiek prognozēts, ka “L.L.K” nodokļus laikus nevarēs samaksāt un domei pagarinājums tiek lūgts jau iepriekš. Grafikā esot iekļauti šāgada kārtējie maksājumi.

„Cik esat parādā „Mālkalnei” par komunālajiem pakalpojumiem?” vēlējās zināt deputāts Gunārs Kārkliņš.

P.Dimants aizrādīja, ka šis jautājums nav saistīts ar izskatāmo jautājumu, un piebilda: „Katram uzņēmumam ir tekošie parādi, uzņēmums bez parāda vispār nevar būt!”

G.Kārkliņš jautājumu uzdeva vēlreiz, tikai mazliet „sāpīgāk” atbildētājam – tagad viņš vēlējās zināt, cik tūkstošus „L.L.K” ir parādā “Mālkalnei”.

P.Dimants: “Kāda jums darīšana? Skaties savā azotē, kam tu esi parādā! Tas nav nekādā sakarā ar šo jautājumu!”

Kāds deputāts norādīja, ka visus uzņēmējus vajag vienādi atbalstīt, taču nākamais jautājums atkal bija zem jostasvietas - “Cienījamais Dimanta kungs tā arī neatbildēja uz jautājumu, ir vai nav parādi “Mālkalnei”?” prasīja deputāts Georgs Gutpelcs.

P.Dimants neizturēja un uzbrūkošā tonī sacīja: “Jums ir lieliskas iespējas pazemot uzņēmējus, ko jūs te jaucat iekšā tādus jautājumus, ieturiet savu mugurkaulu! Jūs jau sākat visi smirdēt! Paskatieties, kādā bedrē jūs esat iekšā!”

G.Kārkliņš sekretārei lūdza ieprotokolēt, ka P.Dimants, kurš atbalsta kultūru, visus nosaucis par smirdoņām, uz ko P.Dimants atbildēja: “Ne jau visus, bet atsevišķas personas!”

Domes priekšsēdētāja vietniece Vita Pūķe norādīja, ka pēc šī teātra, kad bija jādzird tik nekorekti izteicieni, viņai roka neceļas balsot „par”, tādēļ viņa balsošot „pret”.

Uz atkārtotu G.Kārkliņa jautājumu par parāda lielumu, P.Dimants atbildēja, ka nezina, uz ko atkal saņēma kritiku – tas esot ļoti slikti, ka viņš nepārzina savas pārstāvētās firmas finanšu situāciju.

Finanšu komiteja balsojot nolēma pagarinājumu nedot, taču jurists Aleksejs Gapejevs un domes finanšu ekonomikas nodaļas vadītāja Silvija Velberga iebilda, ka nav pamata nepagarināt termiņu, jo likums „Par nodokļiem un nodevām” paredz tādu iespēju. Lai nepagarinātu, vajag pamatojumu. Domes priekšsēdētājs Edvīns Bartekvičs sacīja, ka līdz nākamajai domes sēdei juristi šo jautājumu noprecizēšot.

Lēmums par nodokļu termiņa pagarinājumu jāpieņem domes 26.februārā sēdē.